Esta es la primera de una serie de entrevistas que se irán compartiendo en este blog y en la página de la Universidad San Francisco de Quito.
-¿Cuándo se origina la dolarización 00:01:37
- Verdadero problema de la crisis económica en el Ecuador 00:04:33
- ¿Fueron las decisiones de Mahuad o de la población las que llevaron a la Dolarización? 00:05:47
- ¿En qué momento oíste que se podría dolarizar la economía y qué te pareció? 00:08:13
- Hasta qué punto puede servir el Ecuador como modelo a otras economías del mundo? 00:09:04
- ¿Cuáles fueron los principales protagonistas que empujaron a la dolarización? 00:11:39
- En 1999 se empieza a generar el movimiento de los antes citados para dolarizar. 00:12:17
- Asesores de Cabalo 00:42:08
- Abdalá Bucaram 00:42:53
- Tipo de cambio: ¿por qué 25.000 sucres? 00:45:08
- Devaluación vs. inflación 00:49:00
- Efectos adversos en generaciones 00:50:13
- Ajuste de precios relativos 00:54:00
- Problemas de competitividad 00:55:06
- Perspectiva de la dolarización para el año 2014. 00:57:00
Hola Pablo Lucio, me gustaría comprar tu nuevo libro. ¿Está disponible fuera de Ecuador? Saludos!!! José Luis.
ResponderEliminarMe parece una interesante entrevista a uno de los mejores economistas de Ecuador, sin duda alguna. Es muy importante darnos cuenta que la dolarización no se dio de la noche a la mañana, y tan solo por una decisión del gobierno, pues esta va mas allá, ya que una serie de factores económicos, climáticos como el fenómeno del niño, crisis internacionales llevaron a un debilitamiento al sector público, privado y al sistema bancario del Ecuador.
ResponderEliminarPara mi manera de ver, la dolarización fue necesaria para la estabilidad de nuestro país, ya que nos permitió disminuir la inflación de una manera abismal, ya que estábamos a punto de caer en una hiperinflación. Obviamente hubo factores negativos que afectaron al patrimonio de miles de ecuatorianos, debilito sus bolsillos y creó un miedo en las personas que se ve reflejado hoy en día. “la dolarización nos estabiliza pero de la misma manera nos limita” concuerdo con esta frase, ya que al estar dolarizados estamos bajo una capa que nos protege, pero de cierta manera nos limita. Con este nivel de gasto que se ha venido dando en los últimos años, no se sabe si la dolarización aguantará, ya que se gasta mucho más de lo que se ingresa, el nivel de deuda por parte del gobierno es cada vez más grande, las empresas tienen miedo a invertir, se ha disminuido de una manera increíble la inversión privada tanto como extranjera. Todos estos factores a mi manera de ver juegan en contra de la dolarización. Yo creo que es muy importante mantenerla con el fin de que a base de ella establecer un crecimiento constantemente y de esta manera poder ver posibles alternativas a largo plazo.
Gran intervencion del economista Pablo Lucio Paredes ante el recuerdo de una gran decision que surgio hace ya 15 años en nuestro pais.En un lapso turbulento en la economía ecuatoriana, donde la deuda pública era mucho mayor que el PIB nacional, la inflación superaba el 60% y la moneda local (sucre) sufría una devaluación; nuestro país se encontraba en un callejón sin salida, por tanto el presidente Jamil Mahuad anunció en enero de 2000 que el país adoptaría al dólar como moneda oficial.
ResponderEliminarSegún el economista y ex ministro de Economía de Ecuador, Carlos Julio Emanuel, afirmó que en medio de una crisis económica la dolarización brindaría fortaleza a nivel micro y macroeconómico, pero no significaba que era una solución suficiente para los problemas de ese momento. La vulnerabilidad del país tenía como solución la dolarización por tanto fue muy acogida por el gobierno, porque a un largo plazo se distinguía resultados que impulsarían a un crecimiento nacional, pero no fueron analizados todos los supuestos externos e internos.
Para mantener u equilibrio del nuevo cambio de la moneda del sucre, el gobierno creó para un mayor control económico, ya que con gobiernos corruptos se descartó, las reformas estructurales como la Ley Trole I, Trole II y la Ley de Transparencia Fiscal llevarían a un cambio económico positivo pero a lo largo de los años sin embargo hasta el momento no se ha visto cambios.
Por tanto para una estabilidad aparente en la economía de nuestro país, se rigen varios controles que deben seguir la ciudadanía pero con el gasto excesivo en diferentes situaciones y productos la inestabilidad del dólar está aumentando y a un largo plazo pueden ocurrir varios cambios en la moneda del país y empezar una nueva reforma como la moneda electrónica.
En un lapso turbulento en la economía ecuatoriana, donde la deuda pública era mucho mayor que el PIB nacional, la inflación superaba el 60% y la moneda local (sucre) sufría una devaluación; nuestro país se encontraba en un callejón sin salida, por tanto el presidente Jamil Mahuad anunció en enero de 2000 que el país adoptaría al dólar como moneda oficial.
ResponderEliminarSegún el economista y ex ministro de Economía de Ecuador, Carlos Julio Emanuel, afirmó que en medio de una crisis económica la dolarización brindaría fortaleza a nivel micro y macroeconómico, pero no significaba que era una solución suficiente para los problemas de ese momento. La vulnerabilidad del país tenía como solución la dolarización por tanto fue muy acogida por el gobierno, porque a un largo plazo se distinguía resultados que impulsarían a un crecimiento nacional, pero no fueron analizados todos los supuestos externos e internos.
Para mantener u equilibrio del nuevo cambio de la moneda del sucre, el gobierno creó para un mayor control económico, ya que con gobiernos corruptos se descartó, las reformas estructurales como la Ley Trole I, Trole II y la Ley de Transparencia Fiscal llevarían a un cambio económico positivo pero a lo largo de los años sin embargo hasta el momento no se ha visto cambios.
Por tanto para una estabilidad aparente en la economía de nuestro país, se rigen varios controles que deben seguir la ciudadanía pero con el gasto excesivo en diferentes situaciones y productos la inestabilidad del dólar está aumentando y a un largo plazo pueden ocurrir varios cambios en la moneda del país y empezar una nueva reforma como la moneda electrónica.
En un lapso turbulento en la economía ecuatoriana, donde la deuda pública era mucho mayor que el PIB nacional, la inflación superaba el 60% y la moneda local (sucre) sufría una devaluación; nuestro país se encontraba en un callejón sin salida, por tanto el presidente Jamil Mahuad anunció en enero de 2000 que el país adoptaría al dólar como moneda oficial.
ResponderEliminarSegún el economista y ex ministro de Economía de Ecuador, Carlos Julio Emanuel, afirmó que en medio de una crisis económica la dolarización brindaría fortaleza a nivel micro y macroeconómico, pero no significaba que era una solución suficiente para los problemas de ese momento. La vulnerabilidad del país tenía como solución la dolarización por tanto fue muy acogida por el gobierno, porque a un largo plazo se distinguía resultados que impulsarían a un crecimiento nacional, pero no fueron analizados todos los supuestos externos e internos.
Para mantener u equilibrio del nuevo cambio de la moneda del sucre, el gobierno creó para un mayor control económico, ya que con gobiernos corruptos se descartó, las reformas estructurales como la Ley Trole I, Trole II y la Ley de Transparencia Fiscal llevarían a un cambio económico positivo pero a lo largo de los años sin embargo hasta el momento no se ha visto cambios.
Por tanto para una estabilidad aparente en la economía de nuestro país, se rigen varios controles que deben seguir la ciudadanía pero con el gasto excesivo en diferentes situaciones y productos la inestabilidad del dólar está aumentando y a un largo plazo pueden ocurrir varios cambios en la moneda del país y empezar una nueva reforma como la moneda electrónica.
Me parece una gran entrevista y justo en un momento adecuado con los nuevos cambios monetarios que va a tener nuestro país. Lo más importante de esta entrevista es ver que la dolarización no llego de la nada como muchos ecuatorianos creen. La dolarización llego poco a poco con muchos golpes económicos, sociales e incluso climáticos que afectaron y debilitaron la moneda. Uno de los temas que no se habló tanto fue lo dominado “auto-créditos.” En mi opinión este factor fue uno de los más pesados que afecto drásticamente a nuestra moneda el sucre. Las regulaciones para sacar un crédito eran demasiadas débiles, y la corrupción asechaba a todos los peritos contratados por los bancos. Para sacar un préstamo, un banco obviamente tiene que respaldarse en el caso de que no se pague, con terrenos o activos que tenga la persona que quiere sacar un préstamo. El momento en el que un “perito” es decir una persona mandada por el banco para avaluar un terreno la mayoría de veces era sobornado y sus datos eran incorrectos. Un terreno que tenía un verdadero valor de $20.000 era avaluado en $200.000. Al final la persona que pedía unos préstamos no tenía para pagar y los bancos se quedaban con un terreno de $20.000 y con un déficit de $180.000. Poco a poco la liquides en bancos bajaba, se imprimía más dinero y la inflación subía. Los bancos tenían dinero en su contabilidad pero no reflejaba su realidad. Esto fue uno de los causantes más importantes por la cual la inflación subió y finalmente como menciona Pablo Lucio otros factores que nos llevaron a la dolarización. En mi opinión fue una de las decisiones más correctas en ese momento, pero muy lamentables ahora que pasamos la crisis bancaria del 99 ya que no tenemos el control del dólar y el banco central no cumple como debería cumplir la entidad. Dependemos del banco central de Estados Unidos y si llega algún momento una crisis o se llega a debilitar el dólar por factores externos, esos nos afectaran y ninguna entidad o regulación podrá hacer algo al respecto.
ResponderEliminar